同类型树脂流量计优缺点对比

同类型树脂流量计优缺点对比

1. 椭圆齿轮流量计（*常用）

优点

• 对高粘度树脂适应性好，粘度越高越稳定

• 计量精度较高

• 小口径、小流量表现好

• 结构紧凑，占地小

缺点

• 对杂质很敏感，必须装过滤器

• 大口径（DN80 以上）体积偏大

• 不适合含颗粒、磨损性介质
  

2. 腰轮（罗茨）流量计

优点

• 适合大流量、中高粘度树脂

• 压损比椭圆齿轮小

• 运转平稳，脉冲波动小

• 大口径（DN50～DN200）优势明显

缺点

• 体积比椭圆齿轮大

• 对杂质仍有要求，需过滤

• 成本略高于同口径椭圆齿轮

3. 刮板流量计

优点

• 对粘度范围适应宽，超高粘树脂也能用

• 对少量杂质容忍度较高

• 计量稳定，寿命较长

缺点

• 结构复杂，价格偏高

• 维护难度大

• 市场型号少，供货周期长

4. 齿轮泵式 / 双螺杆式（定量加料用）

优点

• 可边计量边输送，一机两用

• 极高粘度树脂也能测

• 适合配料、定量投料系统

缺点

• 有转动部件，需要维护

• 价格高

• 只适合特定工艺，不适合普通管路计量

5. 涡街 / 涡轮 / 超声波（不推荐用于树脂）

缺点

• 树脂粘度大，测量误差大

• 高粘度下几乎无法正常工作

• 易粘黏、堵探头、信号失真